最近，一则北京市海淀区对分类投放厨余垃圾给予1700元/吨补贴的新闻让大家颇感震惊，毕竟垃圾焚烧补贴才几十元一吨，餐厨垃圾处理补贴也不过一、二百元一吨，为何仅仅在前端的投放环节，就要给厨余垃圾以1700元一吨的“天价”补贴呢？

　　新闻告诉我们：第一，1700元/吨的补贴是发放给物业公司，再由物业公司奖励给积极分类投放厨余垃圾的居民，该政策预计今年8月底之前实施；第二，原先海淀区分类投放补贴的发放方式为直接给居民，按投放次数奖励，每次0.5元。两种补贴方式孰优孰劣？

　　我们先来算算旧补贴方式的账。

　　以我国城市人均生活垃圾日产量约1公斤计算，一个典型的三口之家日均产生3公斤生活垃圾，如果厨余垃圾占60%，那么每户每天产生厨余垃圾1.8公斤。按照原先的补贴方式，如果居民每天分类投放一次垃圾，每次奖励0.5元，那么对应厨余垃圾的补贴为278元/吨。但是，如果有居民投放了两次呢？那么补贴价就要变成556元/吨。我想每天投放三次或三次以上垃圾的居民应该是极少数了。所以原先的厨余垃圾分类补贴最高不会超过600元/吨，实际操作可能会在300～400元/吨。

　　于是问题来了，新的补贴标准变成1700元/吨，有关部门为什么要这样？难道数学水平竟比小编还差？环卫科技网总编郑振涛认为，这不能只算经济账。

　　首先，直接补贴居民虽然便宜，但是实际分类效果可能并不理想。因为即使每天投放两次厨余垃圾，居民也只能获得1元的补贴。每月30元的额外收入，相对于2016年月均工资7706元的北京居民来说，实在算不了什么。或许在分类初期新鲜劲犹存时，尚可取得不错的效果，但随着时间的推移，些许补贴的吸引力会断崖式下降；

　　其次，长期以来，我们习惯把垃圾分类的第一责任人列为居民，不论是宣传，还是发放奖励，总是以居民为对象。但实际上，物业公司才是社区垃圾分类的关键环节，如果小区物业不积极，那么这个小区的垃圾分类就很难顺利实施。1700元/吨的补贴，不乏提高物业公司垃圾分类积极性的考量：让物业公司去想办法协助社区居民分类，不论是采取奖励还是二次分拣或者别的方式，其工作效率必然高于政府运作，如果有结余，还可以作为物业公司的利润。当然，想必政府也会对厨余垃圾质量做出相应要求，1700元/吨的补贴不可能是那么好拿的；

     第三，从政策角度讲，北京“十三五”垃圾分类政策是以“资源回收，干湿分开”为主要抓手，适时推进生活垃圾强制分类，提高再生资源和厨余垃圾的重量和质量。既然北京市厨余垃圾强制分类大政已定，那如何对居民实施“强制”政策？这几乎不具备可操作性。但是，如果“强制”对象是物业公司呢？局面就会为之一变。1700元/吨的高额补贴，给物业公司画了一个看得见的大饼，在即将到来的垃圾强制分类时代，物业公司将因此面临更大的压力。1700元，是政府递过来的“胡萝卜”，但如果物业干不好垃圾分类，“大棒”可能在后面等你。

　　最后，郑总反问了一句，你真的认为1700元/吨很贵吗？考虑到宣传推广，考虑到发给居民的补贴，考虑到免费发放的垃圾袋，考虑到小区内的各种分类设施，考虑到聘用负责二次分拣的“垃圾分类指导员”，以及实施过程中各种不可预知的支出……，1700元/吨，或许真的不算贵啊！！也许我们最需要破除的就是那个“垃圾分类社会成本低于垃圾焚烧”的老观点：垃圾分类，不是没有成本的，其实它是一件很昂贵的事！