本周，加拿大总理哈珀和美国总统奥巴马宣布了侧重于“碳捕获与封存”技术的“清洁能源对话”。

　　曾有人提出，碳捕获与封存将在某种程度上削减阿尔伯塔省油砂的碳排放，但是三个月前，加拿大政府的一份备忘指出，捕获油砂的碳排放基本不可能。加政府专家指出，由于大部分的排放纯度不够，因此只有少量的二氧化碳能被捕获。但这并未阻止哈珀政府以及石油游说人对此技术的兴趣。

　　去年，哈珀政府宣布，碳捕获与封存技术在完全商业化后，将能从油砂生产和火电厂运营中收集到二氧化碳，并将其封存于地下。

　　奇怪的是，哈珀总理在做出这一声明时，应该已经对政府备忘中的内容有所了解了。为实施此项目，加拿大联邦政府和阿尔伯塔省还从税款中分拨出25亿加元来支持这一技术的发展。

　　政策和科学为何会如此脱节？有人指出，这是由于加拿大政府和石油行业担心，如果不从命，奥巴马政府会放弃使用占阿尔伯塔省五分之一的石油用量。

　　加拿大的这一碳捕获项目是全球最大的，目前的投资已超过2千亿加元。额外将投入的25亿加元与之相比已经显得相形见绌。而相比之下，加国在发展风电和太阳能等可靠清洁能源技术的投资上不到15亿加元。从资金的角度考虑，由于目前商业化的碳捕获与封存技术尚不存在，这一技术的成本还不能完全确定。但是，据估计，碳捕获与封存能增加30-60%的生产成本。而目前经济状况下，谁会来为此买单？

　　美国政府也有令它苦恼的高污染煤炭业。2008年，它投入了3千万美元开展“清洁煤”的公关活动，这其中的主要目的是指向联邦政策制定者。如果这一想法非常好，他们还会需要如此费力的推销么？

　　麻省理工的研究指出，碳捕获和封存技术能够实现商业化的最早时限是2020年。甚至连石油巨头壳牌都认为碳捕获与封存技术只有在2050年后才会被广泛应用。因此，奥巴马和哈珀共同声明背后的故事不过为化石燃料游说者以及利益的胜利。